私、今でこそ議論の場などで、相手の話をしっかりと受け止めて、

それなりに聞けるようになったと思っているんですが、

以前（20代のころ）は、そうではありませんでした。


自分と反対の意見に対しては、とことん向かっていくというか、

とにかく説得しよう、打ち負かそうとして、

議論をしていたところがあります。

自分の意見が正しい、あなたは間違っている、って。

いやな奴でした。


前回、前々回のブログ記事で、

意見がぶつかり合ったときに、どう対処するか、

という話をお伝えしました。

→「なぜ、俺の言うことが分からない！（前編）」
→「なぜ、俺の言うことが分からない！（後編）」


議事進行役が、対立するそれぞれの意見がどのような視点で

発想されているのかを見抜いて、

まずどちらの視点で議論するのかを促そう、ということでした。


が、考えが対立した時のテクニックではなく、

マインド面で覚えておくといいことがあります。


司馬遼太郎の小説「竜馬がゆく」から2つ引用して、

お伝えします。


……………………………………………………………………………

司馬遼太郎「竜馬がゆく」第4巻より

清河八郎が暗殺された直後、

竜馬が、そのことを新選組の藤堂平助から聞くシーンの一節。


「清河は、卓抜すぎるほどの批評家で、

同志の無能を憎み、相手の慎重を怯懦（きょうだ）とし、

しかもそれを攻撃する論理、表現はアイクチのようにするどく、

相手が参ったといってもやめず、

つねにトドメを刺すところまで言及した。

のこるのは、恨みだけである。

よほど大事の瀬戸ぎわでないかぎり、

座興の議論などに勝っても仕様がないものだと

竜馬はおもっている。

相手は決して負けたとはおもわず、名誉を奪われたとおもう。

いつか別のかたちで復讐するだろう。」


……………………………………………………………………………

もう一つ。同じく「竜馬がゆく」第8巻より

大政奉還について幕臣の永井尚志と話をするシーンからの一節。


「すでに議論は煮えつまった。

あとは結論か、最後の言葉があるのみである。

この場合、おなじことを中岡慎太郎がいえば、目を瞋（いか）らせ、

『永井殿、足下は日本をつぶして徳川家だけが生き残ろうというご魂胆か』

と、舌鋒するどく切りこんだであろう。

中岡は当代もっともすぐれた論客の一人だが、

その議論はあまりにも堅牢で

しかも鋭利すぎ、論敵に致命傷を与えかねない。

が、竜馬は、議論の勝ち負けということを

さほど意に介していないたちであるようだった。

むしろ議論に勝つということは相手から名誉を奪い、

恨みを残し、実際面で逆効果になることが

しばしばあることを、この現実主義者は知っている。」

以上

……………………………………………………………………………

仕事上でも、プライベートでも、

相手を打ち負かすような議論をしても意味がないってことですね。

たとえ、相手が間違っていたとしても。